А разве человек сердцем не чувствует, что такое хорошо и что такое плохо. Присяжные могут решать вопрос о виновности или об общественной опасности совершенного правонарушения. Скажите пожалуйста, а кто будет решать вопрос о виновности, если преступление совершит судья или гос. чиновник. Вот именно так и порождается коррупция. Ворон ворону глаз не выклюет. А где же демократический режим в Украине? А ведь одним из признаков демократии является представительство народа в системе судебной власти. Наши судьи сегодня возведены в ранг бессменных блюстителей порядка и творят что хотят. Дело дошло до того, что за убийство стали давать 3 года, дела рассматриввают по 3-4 года. А кого легче подкупить судью или 12 присяжных. Даже в царской России и то был суд присяжных. Чинуши просто боятся, что народ их осудит и не поможет тугой кошелек и папочка депутат.

Канчно Суд присяжных должен существовать. Но к сожалению, это не возможно в настоящее время в нашем государстве при действующей судебной системе.

"777" написал:

Канчно Суд присяжных должен существовать. Но к сожалению, это не возможно в настоящее время в нашем государстве при действующей судебной системе.

Спасибо за поддержку. Да в том-то и дело, что ее нужно менять. Если депутаты хотябы мизерную долю уделяют людям (в аспекте показухи касательно общественного мнения, то судьи сейчас думают только об одном, как вернуть деньги, затраченные на назначение на должность, и как собрать по-больше, что бы назначили пожизненно.

Украина не готова ввести такой институт как суд присяжных. К тому же наша судебная система находится на уровне каменного века, как впрочем, и законодательство. Нужно менять Конституцию, под неё менять все законодательство, кардинальным образом реформировать судебную систему и систему исполнения судебных решений. А с нашими дебилами в парламенте это просто невозможно - ведь все законы они принимают под себя и за деньги лоббируют чьи-то интересы.